ความเกี่ยวข้องของเทคโนโลยีคืออะไร?

“เทคโนโลยีในระยะยาวไม่เกี่ยวข้อง”

นั่นคือสิ่งที่ลูกค้าของฉันบอกฉันเมื่อฉันทำการนำเสนอกับเขาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่ ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับคุณสมบัติและประโยชน์ของผลิตภัณฑ์และระบุ “เทคโนโลยีล้ำสมัย” หรือบางสิ่งบางอย่างกับเอฟเฟกต์ดังกล่าวซึ่งเป็นหนึ่งในนั้น นั่นคือเมื่อเขาทำคำสั่งของเขา ฉันตระหนักในภายหลังว่าเขาถูกต้องอย่างน้อยก็ในบริบทของวิธีที่ฉันใช้ “เทคโนโลยี” ในการนำเสนอของฉัน แต่ฉันเริ่มคิดว่าเขาจะสามารถอยู่ในบริบทอื่นได้หรือไม่

เทคโนโลยีเป็นตัวเปิดใช้งาน

  • หลายคนเชื่อผิดว่าเป็นเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนนวัตกรรม แต่จากคำจำกัดความข้างต้นนั่นไม่ชัดเจนในกรณีนี้ เป็นโอกาสที่กำหนดนวัตกรรมและเทคโนโลยีที่เปิดใช้งานนวัตกรรม นึกถึงตัวอย่างคลาสสิก “สร้างกับดักหนูที่ดีกว่า” ที่สอนในโรงเรียนธุรกิจส่วนใหญ่ คุณอาจมีเทคโนโลยีในการสร้างกับดักหนูที่ดีกว่า แต่ถ้าคุณไม่มีหนูหรือกับดักหนูเก่าทำงานได้ดีก็ไม่มีโอกาสแล้วเทคโนโลยีที่จะสร้างสิ่งที่ดีกว่านั้นจะกลายเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้อง ในทางกลับกันหากคุณใช้เมาส์มากเกินไปโอกาสในการคิดค้นผลิตภัณฑ์โดยใช้เทคโนโลยีของคุณก็คือ

อีกตัวอย่างหนึ่งที่ฉันคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดคือ บริษัท สตาร์ทอัพด้านอิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค ฉันเกี่ยวข้องกับทั้งที่ประสบความสำเร็จและที่ล้มเหลว แต่ละอันมีเทคโนโลยีล้ำสมัยที่เป็นเอกลักษณ์ ความแตกต่างคือโอกาส ผู้ที่ล้มเหลวไม่สามารถหาโอกาสในการพัฒนานวัตกรรมที่มีความหมายโดยใช้เทคโนโลยีของพวกเขา ในความเป็นจริงเพื่อความอยู่รอด บริษัท เหล่านี้จะต้องเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ โดยสิ้นเชิงและหากพวกเขาโชคดีพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากอนุพันธ์ของเทคโนโลยีดั้งเดิมของพวกเขาได้ บ่อยครั้งที่เทคโนโลยีดั้งเดิมมีส่วนร่วมในกองเศษเหล็ก เทคโนโลยีจึงเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าสูงสุดคือการปรับปรุงชีวิตของเรา เพื่อให้มีความเกี่ยวข้องจะต้องใช้เพื่อสร้างนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยโอกาส

เทคโนโลยีเปรียบในการแข่งขัน?

  • บริษัท หลายแห่งระบุเทคโนโลยีว่าเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบในการแข่งขัน ถูกต้องหรือไม่ ในบางกรณีใช่ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ไม่ใช่
  • เทคโนโลยีพัฒนาไปตามสองเส้นทาง – เส้นทางวิวัฒนาการและเส้นทางการปฏิวัติ
  • เทคโนโลยีที่ปฏิวัติวงการเป็นเทคโนโลยีที่ช่วยให้อุตสาหกรรมใหม่ ๆ หรือแก้ปัญหาที่ไม่สามารถทำได้ก่อนหน้านี้ เทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์เป็นตัวอย่างที่ดี ไม่เพียง แต่จะวางไข่ในอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ เท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดเทคโนโลยีการปฏิวัติอื่น ๆ เช่นเทคโนโลยีทรานซิสเตอร์เทคโนโลยีวงจรรวมเทคโนโลยีไมโครโปรเซสเซอร์ ทั้งหมดนี้มีผลิตภัณฑ์และบริการมากมายที่เราบริโภคในปัจจุบัน แต่เทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์เป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันหรือไม่? ถ้าดูจากจำนวน บริษัท เซมิคอนดักเตอร์ที่มีอยู่ในทุกวันนี้ (กับ บริษัท ใหม่ที่สร้างขึ้นทุกวัน)

ฉันก็จะไม่พูด แล้วเทคโนโลยีไมโครโปรเซสเซอร์ล่ะ? 

ไม่อีกแล้ว บริษัท ไมโครโปรเซสเซอร์จำนวนมากออกไปที่นั่น เทคโนโลยีไมโครโปรเซสเซอร์แกนรูปสี่เหลี่ยมเป็นอย่างไร? ไม่มากเท่า บริษัท แต่คุณมี Intel, AMD, ARM และโฮสต์ของ บริษัท ที่สร้างโปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่กำหนดเอง (Apple, Samsung, Qualcomm, ฯลฯ ) ดังนั้นอีกครั้งไม่ได้เปรียบในการแข่งขันมาก การแข่งขันจากเทคโนโลยีที่มีการแข่งขันกันและการเข้าถึง IP ลดความได้เปรียบในการแข่งขันของเทคโนโลยีเฉพาะใด ๆ Android vs iOS เป็นตัวอย่างที่ดีของการทำงาน 

  • ระบบปฏิบัติการทั้งสองเป็นอนุพันธ์ของ UNIX Apple ใช้เทคโนโลยีเพื่อแนะนำ iOS และได้รับประโยชน์จากตลาดก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม Google ซึ่งใช้ Unix (เทคโนโลยีการแข่งขัน) แตกต่างกันไปค่อนข้างเร็ว เหตุผลของเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในเทคโนโลยีพื้นฐาน แต่ในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้โดยเทคโนโลยีเหล่านั้นสู่ตลาด (สวนกับกำแพงฟรี ฯลฯ ) และความแตกต่างในวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ของแต่ละ บริษัท ไม่ได้เปรียบในการแข่งขันมากนัก การแข่งขันจากเทคโนโลยีที่มีการแข่งขันกันและการเข้าถึง IP ลดความได้เปรียบในการแข่งขันของเทคโนโลยีเฉพาะใด ๆ Android vs iOS เป็นตัวอย่างที่ดีของการทำงาน ระบบปฏิบัติการทั้งสองเป็นอนุพันธ์ของ UNIX Apple

ใช้เทคโนโลยีเพื่อแนะนำ iOS และได้รับประโยชน์จากตลาดก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม Google ซึ่งใช้ Unix (เทคโนโลยีการแข่งขัน) แตกต่างกันไปค่อนข้างเร็ว 

เหตุผลของเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในเทคโนโลยีพื้นฐาน แต่ในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้โดยเทคโนโลยีเหล่านั้นสู่ตลาด (สวนกับกำแพงฟรี ฯลฯ ) และความแตกต่างในวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ของแต่ละ บริษัท ไม่ได้เปรียบในการแข่งขันมากนัก การแข่งขันจากเทคโนโลยีที่มีการแข่งขันกันและการเข้าถึง IP ลดความได้เปรียบในการแข่งขันของเทคโนโลยีเฉพาะใด ๆ Android vs iOS เป็นตัวอย่างที่ดีของการทำงาน

 ระบบปฏิบัติการทั้งสองเป็นอนุพันธ์ของ UNIX Apple ใช้เทคโนโลยีเพื่อแนะนำ iOS และได้รับประโยชน์จากตลาดก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม Google ซึ่งใช้ Unix (เทคโนโลยีการแข่งขัน) แตกต่างกันไปค่อนข้างเร็ว เหตุผลของเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในเทคโนโลยีพื้นฐาน แต่ในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้โดยเทคโนโลยีเหล่านั้นสู่ตลาด (สวนกับกำแพงฟรี ฯลฯ ) และความแตกต่างในวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ของแต่ละ บริษัท Android vs iOS เป็นตัวอย่างที่ดีของการทำงาน ระบบปฏิบัติการทั้งสองเป็นอนุพันธ์ของ UNIX Apple ใช้เทคโนโลยีเพื่อแนะนำ iOS และได้รับประโยชน์จากตลาดก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม Google ซึ่งใช้ Unix (เทคโนโลยีการแข่งขัน) แตกต่างกันไปค่อนข้างเร็ว เหตุผลของเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในเทคโนโลยีพื้นฐาน แต่ในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้โดยเทคโนโลยีเหล่านั้นสู่ตลาด (สวนกับกำแพงฟรี ฯลฯ ) และความแตกต่างในวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ของแต่ละ บริษัท Android vs iOS เป็นตัวอย่างที่ดีของการทำงาน ระบบปฏิบัติการทั้งสองเป็นอนุพันธ์ของ UNIX Apple ใช้เทคโนโลยีเพื่อแนะนำ iOS และได้รับประโยชน์จากตลาดก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม Google ซึ่งใช้ Unix (เทคโนโลยีการแข่งขัน) แตกต่างกันไปค่อนข้างเร็ว เหตุผลของเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในเทคโนโลยีพื้นฐาน แต่ในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้โดยเทคโนโลยีเหล่านั้นสู่ตลาด (สวนกับกำแพงฟรี ฯลฯ ) และความแตกต่างในวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ของแต่ละ บริษัท

 

Leave a Reply